國足完敗，都怪伊萬單后腰戰術嗎？看看當年李鐵帶隊表現就知道了

文/姜詩華

昨晚國足0比2不敵澳大利亞，另一場比賽印尼戰勝巴林，形勢對于國足已經非常不利。賽后名宿范志毅將國足輸球的主因歸結在伊萬的單后腰戰術上，范大將軍認為目前的國足沒這個能力。那么，國足完敗，伊萬的單后腰戰術該背鍋嗎？看看當年李鐵帶隊表現就知道了。

有關伊萬單后腰戰術的質疑，已經不止一次了，上一場面對沙特，王上源的表現就備受質疑，這一場對陣澳大利亞，在場上非常狼狽的變成了黃政宇。其實在筆者看來，這不是事情的根本。根本原因在于：我們的中前場拿球能力和邊中結合的能力，當下半場塞爾吉尼奧和王鈺棟出場之后，中國隊邊路和中路的拿球突破能力有了變化，后腰的壓力大大減輕。其實，任何一種戰術和定位都不是機械的，如果說伊萬有責任的話，那就是上一場面對沙特就該給塞爾吉尼奧和王鈺棟機會，而不是單純的追究菱形站位單后腰的問題。

換個角度看，上一屆世預賽當時李鐵帶隊，主打532的雙后腰戰術，而且從比分看，我們曾經逼平過澳大利亞，但是從場面上看，我們全場就是被動防守扎進籬笆，客場對陣澳大利亞和日本對幾乎沒有射門的機會。從結果上看，比這一次稍好一些，李鐵當時手中的牌比伊萬要闊綽一些。當然，采用什么樣的戰術和主教練的戰術思想有關，李鐵想的是少輸，而伊萬腦子里的進攻足球哲學非常固執，即使是過程，也不愿意妥協。

簡單的說，單后腰戰術是不是適合中國隊，更多的是體現在球員的個人能力，特別是前腰的拿球能力，如果是全面被壓扁，雙后腰戰術也無濟于事。李鐵在戰術選擇上相對務實，而伊萬就是一把雙刃劍或者雙面刀，有時揮向對手，有時傷著自個兒。