足協只會做短線，國足只能當“散戶”，不輸就算奇跡

24直播網譚浩俊譚浩俊 2025年03月26日 10:11

譚浩俊

文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言。

3月25日足球日報傍晚，杭州奧體中心“大蓮花”體育場現場超過7萬名球迷熱情助陣產生的勢能，未能轉化為國足前進的動能。國足以0比2負于澳大利亞男足，再次遭遇世預賽18強賽的三連敗，以小組前兩名身份直接晉級世界杯的美夢也徹底破裂，能否在后面兩場比賽中都取得勝利，獲得參加附加賽資格，也是希望不大。

國足這場對澳大利亞的比賽，雖然擁有主場優勢，理應給予更大期待，但是，大多數球迷的心里，有的實際是一本“輸賬”，亦即輸球可能比贏球希望更大的賬。歷史戰績顯示，在國足與澳大利亞共計11次交手中，整體戰績是4勝2平5負，看起來實力相當，只要發揮好，贏球的希望還是比較大的。更何況，這次國足擁有主場優勢。但是，只要看一看上一次國足擊敗澳大利亞是什么時間，一切也就不會抱太大希望了。

國足上一次戰勝澳大利亞，是在有點遙遠的2013年，是東亞杯的“往事”。也就是說，在近12年的時間里，國足再未戰勝過澳大利亞，戰績是，一次0:2，一次0:3，一次1:3，一次1:1，如果再加上這一次的0:2，國足近12年來對澳大利亞的戰績，就是一平四負，進2球，失11球，凈負9球，剛好可以讓“九球天后”潘曉婷玩一把。

有人問，為什么在韓國之后，國足又增加澳大利亞這個“克星”呢？顯然，這樣的提問是沒有多大意義的。對國足來說，亞洲二流以上的球隊，可以說都已經成了他們的“克星”，日本、韓國、澳大利亞、沙特阿拉伯、伊朗、伊拉克，哪個不是國足的“克星”，約旦、阿聯酋、巴林、卡塔爾、科威特等，也都將成為國足的“克星”。如果再這么墮落下去，泰國、越南等也有可能成為國足的“克星”。

為什么國足的“克星”會越來越多，而國足很難成為其他球隊的“克星”呢？原因也很簡單，國足已成股市里的“散戶”，只會炒短線，不會做中長線。這方面，從國足教練的頻繁更換，戰術的凌亂不堪，打法的越來越亂，就可見一斑。

我們注意到，從2002年世界杯米盧卸任到現在，國足已經更換了14位主教練，平均一年半多一點就更換一名主教練，最長的也就三年。如此頻繁地更換主教練，就像散戶炒股一樣，不斷地換股，不斷地跟風，還怎么能夠取得好成績呢？

要知道，在股市，凡是跟風炒短線的股民，絕大多數都是虧錢的。即便賺錢，也完全是碰運氣，而不是靠本領。只有那些安心做中長線的股民，才有可能成為賺錢者，才能夠真正從股市賺到錢。

足球也是如此，頻繁地換教練，只能說明管理層沒有長遠眼光和長遠打算，只想通過換教練取得一時的成績，來滿足他們的政績需要。恰恰是，教練換得越頻，隊伍的穩定性就越差，戰術素養、技術水平、意志品質、隊員作風等就會越來越差。特別是戰術素養，會陷入一片亂象之中。

事實也是，在中國教練帶隊時，還可以清晰地聽到小快靈、長傳沖吊等說法，雖然效果不是很好，但畢竟有些自己的特點。更重要的，不管換誰擔任主教練，都能比較好地延續前任教練好的技術和戰術，從而逐步形成自己的風格。自從頻繁更換洋教練、特別是名教練后，國足的技戰術打法就越來越亂了。因為，管理層在聘請洋教練時，要的只是名，而不是實，不講是否適合，只看是否有名，用有名來掩蓋自己選帥的無能。

譬如里皮、斯科拉里、卡馬喬、卡那瓦羅等，都是國際名帥，都曾在執教國際頂尖俱樂部和其他國家球隊時取得過好成績。但是，中國足協，包括國家體育總局的官員們可能忽視了一個非常重要的問題，那就是“匹配”。讓大學知名教授來教幼兒園的孩子，能教好嗎？孩子們聽得懂數理分析、人工智能、半導體、新能源、新材料嗎？

這個沒有取得好成績，就立即換另一個，錢花了不少，成績則越來越差。如果給一名本土教練五到十年的時間，并把選拔隊員的權力完全下放給他們，足協則是加強監督和管理，一旦發現諸如李鐵那樣的“買球員”和“賣球員”行為，就嚴懲不貸，中國足球可能早就不一樣了，廣大球迷也不需要不斷地為中國足球難過了。

中國足球不能再成為“散戶”了，不能再炒短線，而要做中長線了。“散戶”國足也不能再維持下去了，更不要再去請什么國際名教練了。真的要請外教，就請日本和韓國的教練，并給予他們一定時間，至少三年，最好五年。同時，國內的俱樂部，也要最大限度地少請外教，而給本土教練更多機會，讓本土教練來為中國足球培養階梯式足球人才。舍掉三年無成績，換來十年譽滿堂，這才是中國足球應當具有的思維。