北京時(shí)間4月11日西甲日?qǐng)?bào)，西班牙足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)發(fā)布公告，宣布奧薩蘇納對(duì)于伊尼戈-馬丁內(nèi)斯的申訴無效，隨后，奧薩蘇納官方再度發(fā)布公告，宣布將對(duì)此進(jìn)行進(jìn)一步上訴。

奧薩蘇納官方公告：

俱樂部今天上午收到競賽委員會(huì)的決議通知，其中駁回了關(guān)于巴薩球員伊尼戈-馬丁內(nèi)斯在雙方于3月27日進(jìn)行的比賽中違規(guī)出場(chǎng)的抗議，針對(duì)競賽委員會(huì)的決議，該俱樂部提出以下幾點(diǎn)看法：

1) 根據(jù)國際足聯(lián)規(guī)則附錄1第5條規(guī)定：“被足協(xié)召集參加代表隊(duì)比賽的球員，除非該協(xié)會(huì)另有協(xié)議，否則在其被釋放期間及額外的五天內(nèi)無權(quán)為其所屬俱樂部效力。”

客觀事實(shí)是，在伊尼戈-馬丁內(nèi)斯為俱樂部出場(chǎng)時(shí)，這五天尚未過去，競賽委員會(huì)支持其裁決的依據(jù)是規(guī)則中的豁免條款：“除非該協(xié)會(huì)另有協(xié)議。”

然而，西班牙足協(xié)在3月17日關(guān)于伊尼戈-馬丁內(nèi)斯退出國家隊(duì)的通知中，僅說明是因醫(yī)療原因，并附有醫(yī)療信息作為退出的理由。因此，奧薩蘇納俱樂部認(rèn)為，這次退出并非基于西足協(xié)的“協(xié)議”，而僅僅是球員的醫(yī)療退出。

2) 在競賽委員會(huì)的裁決理由中指出：“在這種情況下，西班牙足協(xié)允許球員離開集訓(xùn)且未施加任何限制，并隨后發(fā)出退出證明，表明其不打算執(zhí)行該禁止性規(guī)定，因此球員可以為其俱樂部效力。”

俱樂部不同意這一點(diǎn)，認(rèn)為在所提及的通知中并沒有“(西班牙足協(xié))不執(zhí)行規(guī)定的隱含通知”，顯而易見且可證實(shí)的是明確的通知，其中并未提到“允許球員離開集訓(xùn)且不施加任何限制”。

在西班牙足協(xié)網(wǎng)站上發(fā)布的公開通知中以及奧薩蘇納俱樂部和巴薩于3月17日收到的關(guān)于因醫(yī)療原因退出的通知中，均未提及此類內(nèi)容。

3) 競賽委員會(huì)的決議僅確認(rèn)國家隊(duì)的醫(yī)療服務(wù)部門驗(yàn)證了巴薩提供的醫(yī)療信息，而未提供更多細(xì)節(jié)。奧薩蘇納俱樂部認(rèn)為，由于球員因醫(yī)療原因退出國家隊(duì)，而其迅速康復(fù)導(dǎo)致其參加聯(lián)賽，因此圍繞此案的醫(yī)療情況尤為重要。

俱樂部認(rèn)為應(yīng)比競賽委員會(huì)決議中所述更詳細(xì)地處理此事，據(jù)俱樂部獲得的檔案顯示，國家隊(duì)的醫(yī)療服務(wù)部門接受了球員不前往拉斯羅薩斯足球城進(jìn)行必要的體檢，因?yàn)?a href=/tag/57.html target=_blank class=infotextkey>巴薩保證將在球員于3月16日21時(shí)與馬競比賽后抵達(dá)巴塞羅那時(shí)進(jìn)行檢查。

事實(shí)上，奧薩蘇納俱樂部因無法在帕姆普洛納及時(shí)進(jìn)行補(bǔ)充檢查(3月17日13時(shí)前)，于3月17日星期一將薩拉戈薩送往拉斯羅薩斯。

因此，令人驚訝的是，巴薩的醫(yī)療報(bào)告日期為3月16日，而其與馬德里競技的比賽于當(dāng)日23時(shí)結(jié)束，并于3月17日凌晨2時(shí)33分通過郵件發(fā)送給西班牙足協(xié)，且未提及任何補(bǔ)充檢查，這在檔案中也未被記錄。

檔案和競賽決議中甚至沒有提及西班牙足協(xié)醫(yī)療服務(wù)部門負(fù)責(zé)人要求的檢查是否已進(jìn)行，醫(yī)療報(bào)告也未包含任何詳細(xì)信息。

最后，俱樂部對(duì)巴薩所說的“奧薩蘇納俱樂部歷史上不應(yīng)懷疑可能存在的欺詐行為”表示驚訝，因?yàn)楦鶕?jù)所描述的事實(shí)，產(chǎn)生嚴(yán)重懷疑是非常合理的。

令人震驚的是，這種既諷刺又毫無內(nèi)容的評(píng)論來自那些本應(yīng)審視巴薩近期歷史行為的人。對(duì)于今天公布的決議，奧薩蘇納俱樂部將向西班牙足協(xié)的上訴委員會(huì)提出上訴，該機(jī)構(gòu)在相關(guān)案件中顯然有著重要的參與。